大人们需要抢着付账，反复推拉才肯收下东西，不停地打探别人家的消息，评论是非。为什么不能直接AA，收下礼物后下次再回礼，为什么对刺探别人家的事尤为热衷，为什么大家都心知肚明，还要反复说表面上的客套话。

景不认为自己有义务遵从父母的所有期望，自己的行为模式没有问题，而且她都没有要求父母一定要按照她的模式来改变，只是要求父母别来干扰她，这是一件很过分的事吗？

此外，父母的逻辑很奇怪，他们觉得她在怨恨他们小时候把她送出去，没有关注她的心理，所以才对他们这么冷漠。景得说这很荒谬，很显然父母是因为希望自己能到更好的教育才送她上学，工作太忙才没法来接她，只能让她寄宿，这是他们能做出的最优解，景为什么要因此怨恨？

景自认从来没有抱怨过他们不关心自己，也从不提超出父母能力范围的要求来为难他们，为什么他们依旧会得出这样的结论？

景对于批判小说中人物行为的善恶无感，她只在意他们的行为是否符合逻辑，比如反派持续杀人的驱动力来自童年的心理创伤和成长过程中的认知固化。景觉得这符合认知发展规律和犯罪心理学，这是罪犯的行动逻辑。

她知道这在世俗层面即为恶，但她觉得这不是道德审判的理由。那些宣称自己如果处于罪犯的境地绝对不会像他们这样做的人，景觉得很无聊，他们根本没有经历过罪犯的处境，凭什么审判他们的行为，就算同样的事情真的发生在他们身上，并且他们确实作出了不同的选择也一样。他们的认知和过往经历决定了他们的行动模式会和罪犯有差异，这难道就能证明他们高人一等吗？

景既不同情罪犯因为悲惨境况而作恶，但也不赞同谴责罪犯在不断打击中不能持续保持善良。道德是用于收束自身的，就算是圣人也不会拿自己的标准来要求其他人都和自己一样。

在景看来，罪犯作恶，那就接受对等的惩罚，既不能因为悲惨过往而宽限，也不能因为不能坚持善良而过度惩罚。

所以景完全不能理解会有粉丝会以斯内普被波特校园霸凌来为他持续霸凌哈利，甚至扩散到整个格兰芬多学院来开脱，他受到的伤痛并不是哈利和那些学生带来的，如果斯内普只是报复波特，甚至设计要杀波特，景都觉得合理，但是针对哈利？

景得说这本质上就是迁怒，斯内普做的事不比波特要高尚，甚至因为借着教师的身份更加恶劣。斯内普本身因为身在局中，无法摆脱这种认知，陷入恶的循环，作为读者难道不清楚吗？