当维也纳的基石一块块垒起，光明照亮街巷，思想的火花在研讨班碰撞时，远在东亚的韶关，那枚精心播下的种子，也迎来了它成长道路上第一次真正的风雨考验——来自清廷内部的审视与抉择。

李侍尧的回信，通过加密渠道，时隔数月，终于送到了仍在韶关谨慎推进工作的奥地利团队手中。信是文言，措辞一如既往的含蓄而富有深意，但领队（那位前耶稣会士）与通晓官场文化的奥地利商人共同解读后，都感到了其中沉甸甸的分量。

信中对奥地利团队在翠峦矿“尽心竭力，改良开采，增益课税，兼保工役平安”表示了“嘉许”，这在意料之中。但关键在后续部分：

“然天朝物产丰盈，原不藉外夷技艺以滋利用。尔等所为，虽于一时一地微有裨益，究系权宜之计。且中外有别，体制攸关，未可孟浪推广。今有司议及，或谓可仿此例，于滇、黔等省矿务艰难处，酌量试行；或谓洋器奇巧，恐非久安长治之道，宜加约束，勿令滋蔓。此事关乎国体民风，本部堂未敢擅专，已具折上闻，恭请圣裁。”

解读出的信息令团队既振奋又紧张：

1. 成果获得认可：李侍尧肯定了合作的实际效益（增税、保安全），这是他们立足的根本。

2. 高层出现分歧：清廷内部对是否推广这种“外夷技艺”出现了争论。务实派（可能包括李侍尧自己，或与他理念相近的官员）看到了好处，希望有限度推广（“于滇、黔等省矿务艰难处，酌量试行”）。而保守派则警惕“洋器奇巧”可能带来的不可控影响，主张“加约束，勿令滋蔓”。

3. 决策权上移：李侍尧已将此事上报皇帝乾隆，最终拍板权在紫禁城。

这意味着，韶关试点不再仅仅是地方官李侍尧权限内的“小事”，而已然进入了帝国最高决策层的视野。它可能被有限推广，也可能被就此叫停，甚至成为朝堂上“华夷之辨”、“祖宗成法”与“实用经世”之争的一个焦点。

与此同时，团队从广州其他渠道获悉，英国东印度公司并未因“进取号”事件的挫败而完全放弃。他们转变了策略，不再直接武力威慑，而是加紧了高层游说与“对比营销”。

英国商馆人员携带着更加“精美实用”（且价格“更有竞争力”）的礼物——包括改良的纺织机械模型、精美的天文仪器、甚至还有关于西方军事筑城术的书籍图册——频繁拜访广州将军、粤海关监督以及其他可能影响决策的满汉大员。他们在交谈中，一方面继续贬低奥地利技术的“单一性”和“局限性”（“仅擅矿冶小道”），另一方面则大肆宣扬英国在航海、贸易、军事乃至“邦交礼仪”上的“全面优势”与“诚意”，暗示与英国合作能带来更广泛、更“体面”的利益。

更隐秘的是，英国人似乎通过其在京城的某些关系（可能是通过传教士或与英国有贸易往来的蒙古王公），试图在乾隆皇帝身边吹风，渲染“西人狡黠，其技虽巧，恐藏祸心”、“奥地利僻处欧陆内腹，其国势商力远不及英吉利”等观点。

韶关的团队，此刻站在了一个微妙的分水岭上。他们的具体成果是正面资产，但“外夷技术”的整体形象和政策走向，却取决于一场他们几乎无法直接参与的、远在北京紫禁城和广州官场中的复杂博弈。

领队将这一严峻形势连同李侍尧的信件译文，紧急发往维也纳。

---

几乎在韶关密报抵达的同时，另一份来自艾森贝格情报网络、关于伦敦动态的分析摘要，也摆上了沃尔夫冈的书桌。

摘要显示，英国政府内部在对奥态度上，也出现了明显的策略调整和分歧：

1. 务实派暂居上风：首相诺斯勋爵和部分内阁成员，在评估了维也纳近期展现出的强硬外交手腕、与法俄的微妙互动、以及奥地利在金融市场上抛出的“远东开发债券”诱饵后，认为继续与奥地利在远东进行正面硬对抗“成本过高，收益不确定”。他们更倾向于采取 “限制与观望” 策略：即不主动升级冲突，但利用英国现有的在华影响力和商业网络，尽可能拖延、稀释奥地利合作的影响，并寻找机会进行商业替代。