史密斯教授说：“中国有丰富的数字社会治理经验，世界需要听到更复杂、更专业的声音。”

这给了江无远很大的鼓励。

被跨学科合作的气氛感染，江无远也开始更频繁地给贺鸣云发消息，更主动地了解他的研究。

江无远悄悄旁听了两门社会学专业的课程，也参加了一些关于社会分层问题的研讨会。虽然贺鸣云一定很感兴趣，但她暂时没告诉他，只悄悄给他转运了一些这边的最新研究文献。

不知为何，这种智识上的亲密，比肢体上的接触更让人羞涩。她暂时还不想让贺鸣云发现，她也正在努力靠近他的世界。

路过社会学院一楼的布告栏，江无远拍了一张照片发给贺鸣云：“看，精细化测量研究代际流动。他们在用行政大数据（税收记录、社保数据）追踪多代人职业、收入的变化轨迹。”

贺鸣云还在睡觉，过了六个小时，回了一篇论文，附言：“是这两年的研究新方向。Raj Chetty就在做大数据研究，研究美国梦的衰退和实现的。”

江无远查了下，Raj Chetty是哈佛大学的经济学教授，主要研究经济和社会流动的障碍，致力于制定可持续的解决方案，协助以贫困学生为主的群体克服这些障碍，从贫困走向中产阶级。

贺鸣云当然会关注Chetty的研究，他从来就不是个只想发论文的人，他的努力也饱含着对改变现状、帮助弱势群体的渴望。

江无远又发了张照片过去：“我的讲座。”

然后是一张“快夸我”的骄傲小猫表情包。

莫名其妙，对方沉默了半天，才发过来一张西装小猫鞠躬的表情包。

*****

“今天旁听了一门关于算法推荐的课，主讲老师在苹果做过产品伦理顾问。他说不是技术导致了偏见，是商业目标一开始就篡改了代码的逻辑。”

贺鸣云的消息很快到达：“没听懂，解释一下。”

江无远一边回忆一边打字：“他给我们展示了真实的产品设计会议记录、A/B测试的伦理争议、算法推荐系统的早期设计文档。有一份APP的内部备忘录明确写到，设计目标就是最大化用户停留时间。他说，当我们批判算法制造了回音壁和茧房时，应该注意到最大的问题不是传播效果，而是代码初始逻辑里嵌入的商业目标，是商业目标这个逻辑在滚雪球。”

贺鸣云很快回复：“所以你在纠结，如果偏见早在设定商业目标时就已经存在了，那么传播学者提出的批判还有什么意义，你们的批判是否只是在追赶既成事实，无法实现更有效的干预？”

他真挺吓人的，总能一眼看穿她的内心。

江无远回复：“是啊，就像是在批判一列早已偏离轨道的火车，觉得意义不大。”

“描述和批判还是有力量的，这是改变轨道所需要的社会压力。不过你可以让工作更前置，在下一个商业模式被写入代码之前，就参与到讨论中去。”

“这我明白，但是这需要我除了传播学，还要懂产品思维，商业逻辑，甚至还要懂一点代码，天呐。”

贺鸣云的回复有些幸灾乐祸：“学无止境啊，江老师。现在大脑前额叶发育完全了，正是学习的大好时候。”

*****

“讲座后的酒会，我什么时候撤合适啊？他们怎么能说这么多话，一点不带停的。”

贺鸣云的回复很无奈：“你居然问我社交问题？”

江无远答非所问：“这个奶酪拼盘还挺好吃的，山姆能不能买到？回国了还有得吃吗？”

贺鸣云也答非所问：“少喝点，别喝醉了。美国男人很奔放的，你离他们远一点。”

“我知道，小看我？我是来发展事业的，不是来猎艳的好吧。”

知识无涯，江无远越游越远，越游越畅快。

贺鸣云为她高兴，为她骄傲。

他相信，当她结束访学回国时，带回来的将不只是几篇论文、一些人脉，而会是一整套被刷新的学术视野、被拓宽的工具箱，以及更清晰、更坚决的自我定位。

自信心，研究热情，这些对学者而言最宝贵的品质，其实是很脆弱的。

年轻学者的心性很容易被不公的待遇、他人的偏见磨损。他很欣慰地看到，那个曾经曾经被简单粗暴贴上“网红”标签的江老师，正在加州的阳光下悄然蜕变。

他希望，他们始终拥有同一座灯塔。

贺鸣云的手指在手机键盘上停滞片刻，又发了一句：“盼归。”