看到有李世民出场的文，居然有人说讨厌李二不看了！不喜欢一个人可以有很多理由，不过总是用一个弑兄杀弟说事也是够了。

好像所有的血腥，都是唐太宗开的坏头一样。

更不要说还有人说皇室血腥内斗是自唐太宗开始的。（这一论点好像一度还非常热门一样）

历朝历代这种宫斗和政争比这惨烈的多了好吗。

即使不提春秋战国，从大一统开始算，

尺布斗粟之讥历代都有啊。

看看汉代，从惠帝开始算。惠帝怎么死的。死后他儿子也被当成淆乱皇室血脉的，一锅烩了。全灭。

汉武帝之卫太子，全家三代，除了刘病已，全灭。

汉景帝，杀堂兄吴王世子，是下棋时用棋盘砸死的。真的没有心理问题？

更坑的是，无限为李渊和李建成洗白。

这玩意矫枉过正就没意思了。何况是完全没有证据的YY。

临江王，昭帝年少无子。

有后裔的，多被斩草除根。汉惠帝，数子皆被斩草除根，而且还被移出宗谱。不被承认皇室身份。

论及夺嫡没下限的，

晋八王之乱。勾结异族。是后来五胡乱华的直接肇因吧。

太宗的宫变是政斗，无论如何也没有引进异族血洗中原吧。

论及嫡长继承制是国家强盛不内斗的基础。

还是晋。武帝逼死齐王。天下皆知其冤。还有一票“忠臣”摆出一副刚直耿介的面孔，论述齐王死的好。因为这有利于维*稳。有利于以晋武帝为核心的领*导班子，统治基础无可动摇。

这就是立嫡立长的后果，晋八王之乱，真正的肇因是出自晋武帝。

尽管早定大义名分，有利于大位的平稳传承，但是，毕竟人有贤愚不肖，大位上，也并不是只需要一个盖章机器。彻底的死守教条未必会有好的结果。若是程序正义，甚至败坏了法的精神，那么，被奉为圭臬的程序，又真的代表着真理么。

论及对父兄的残忍。

说是囚父，李渊是醇酒美人。李世民的几个幼弟，都是那时候出生的。再看看赵武灵王，齐桓公的晚年。欲求粗茶淡饭，寿终正寝，而不可得。