说不定就和那惨烈的夺嫡有关。而李渊对此的态度也是深可玩味。

以金鼓作为葬礼之乐。

李渊的态度很奇怪，似乎还有一种……激愤？

宇文斌

怎么说呢，史书上给我的感觉，他是一个暴君，但并不是一个昏君。

这期间是有区别的，而且区别很大。

一方面是有意识的放纵自己，而另一方面，这也未尝不是一个君心难测，喜怒无常的假面。

没有那么英明，可也绝不糊涂，有人想把他当作傻瓜，那就不知道到头来谁才是傻瓜。

素乃显言之曰：“臣奉敕向京，令皇太子检校刘居士余党尽。太子奉诏，作色奋厉，骨肉飞腾，语臣云：‘居士党尽伏法，遣我何处穷讨！尔作右仆射，委寄不轻，自检校之，何关我事！’又云：‘昔大事不遂，我先被诛，今崐作天子，竟乃令我不如诸弟，一事以上，不得自遂！’因长叹回视云：‘我大觉身妨。’”上曰：“此儿不堪承嗣久矣，皇后恒劝我废之。我以布衣时所生，地复居长，望其渐改，隐忍至今。勇尝指皇后侍儿谓人曰：‘是皆我物。’此言几许异事！其妇初亡，我深疑其遇毒，尝责之，勇即怼曰：‘会杀元孝矩。’此欲害我而迁怒耳。长宁初生，朕与皇后共抱养之，自怀彼此，连遣来索。

且云定兴女，在外私合而生，想此由来，何必是其体胤！昔晋太子取屠家女，其儿即好屠割。今傥非类，便乱宗。我虽德惭尧、舜，终不以万姓付不肖子！我恒畏其加害，如防大敌；今欲废之以安天下！”

看到有的译文把【何必是其体胤】译作：

长宁王未必是杨勇之子。

从前后语境来看，这根本不可能。

若是真敢淆乱皇室血脉，高祖的态度就不是如此了。

何况，长宁王是李渊承认的长子长孙。

而且，被抱到皇后跟前抚养。由此可见。长宁王的皇室血脉，确凿无疑。

那句话明明是说。

云昭训未必是云定兴的亲生女儿。

有可能，是屠狗之辈引车卖浆者流留下的血脉。

这自然是污蔑。

似乎，云昭训为云定兴之庶女。

于是，就有了，私合的说法。

其实，杨坚夫妇一直都看不上云昭训的血脉。

也一直当面给云定兴没脸。

这句话的根源在这里

【昔晋太子取屠家女，其儿即好屠割。】

大概是认为云定兴出身寒微，不配作为皇长孙的外家。

论人以门第，不以能力。

被诬之为嬖幸之人，未必没有能力。

即使被打入泥涂，最后云定兴还是扶摇直上。

换句话说，最初云定兴牛刀小试，玩儿的是设计，（全家被没为官奴婢，没有身份）然后。追随宇文氏玩儿的是军工。既然能令皇帝满意，可见水准非同一般。

及至李世民出世，早早就追随在身边。在他尚且没有多少班底的情况下。李世民为世人所知的那一战，（解雁门关之围）青史，也留下了云定兴的名字。

据《元和姓纂》，云定兴入唐后任右武卫大将军，封归德公。生三子：云师德、云师端、云师泰。

是金子哪里都会发光，和前朝皇裔联系紧密之人很难在新朝得到重用和信任，但云定兴是例外。

杨坚帝后，

真心觉得这夫妇两个都是权欲熏心之徒。

他在各种场合宣泄对于杨勇的不满，

其实就已经发出了非常危险的信号，有时目的也许并不是易储，只是不满太子在自己遮蔽之下的光芒。

无论谁做太子其实都是一样的。只要看到一点点可能分权的苗头，就不遗余力的打压。

这一点轮到杨广做太子其实也是一样的。

嗯，独孤皇后似乎是一夫一妻的拥护者，正室的天然同盟，但是她对于元氏的偏爱真的仅仅是如此么？

还是……

织就关系网。

看看独孤信的女儿们。

从小的教育，家庭的影响，成功的经验都使她将姻亲当作唯一可靠的手段。

若是有人敢不吃这一套。敢无视她的拉皮条，哎呀，不对，乱点鸳鸯谱，那么感觉尊严和权威被冒犯的独孤皇后，绝对不会轻易饶过此人，比如说高颖。

她这么做可不是老年人喜欢做媒。是可以用关系网来在一定程度上控制利用，至少是影响朝臣。夫人外交可不是现代才有。

高颖的拒绝令她既失了面子，又失了里子，如何不怒。于是自然就有诛心之论出炉，实际上老臣只不过是为了双方下得来台，而婉辞而已

。

隋文帝最初也知道这一点，所以不曾深究，但是被独孤皇后这样的煽风点火，开国皇帝对于开国功臣的疑忌，轻易就被诱发出来了，毕竟文帝本就敏感多思多疑。