“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜项羽，故羽虽强，终为所禽。今绍有十败，公有十胜，绍虽强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜也；绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不问远近，此度胜也；绍多谋少决，失在后事，公得策辄行，应变无穷，此谋胜也；绍高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，不为虚美，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜也；绍见人饥寒，恤念之，形于颜色，其所不见，虑或不及，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑无不周，此仁胜也；绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜也；绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜也。”（引郭嘉《十胜十败论》）

看看郭嘉说的那些大道理吧。这绝逼真爱没跑了。

我不想逐条分析郭嘉咒袁绍的那十条都是什么时候应的——那就真的是考据党附身了。不过要是真的仔细研究研究的话，郭嘉虽然是在夸大自己的言论，但是基本说的，已经发生过的也好，还有将来马上要发生的也好，都实实在在是在不断地戳袁绍的软肋。而且，说一条，中一条。这里郑重而同情的问候一下袁绍，曹操不开心，袁绍躺着也中枪。

我之所以把十胜十败论这么长的文章贴在这里，其实只是想借这十胜十败论证明郭嘉对曹操那可真的算的上是真爱啊。

平心而论。

其实曹操的优点，我觉得还是荀彧说的是比较公允的。

这里就不得不说明一下啦。

这个时期董卓已死，天下又是一番群雄逐鹿。曹操虽然得到荀彧，郭嘉，钟繇等等人才，但其实在北方并没有多大的势力地盘。那个时候北方最拽的其实还是仗着自己家“四世三公”就不可一世的袁绍袁本初。曹操想在北方混下去，要么投靠袁绍，屈居人下，不过就算曹操肯答应，就照曹操挖袁绍墙角的这“深仇大恨”来看，袁绍也不一定乐意。不投靠袁绍，那就只能靠自己，而这条路上，最大的阻碍，毫无疑问，就是袁绍。

曹操打袁绍，这是箭在弦上，不得不发。

可若真要开战，别看曹操表面上拽得很，其实曹操自己心里是很没底的。

不但没底，还很失落。

一方面总归是少年时候一起招猫逗狗，飞鹰走马的至交好友，如今反目成仇，就是铁石心肠也会有一番动容，更何况是性情中人的曹操。另一方面虽说曹操原先总是欺负袁绍，但曹操毕竟不会把袁绍当傻子，袁绍一族“四世三公”名门之后，家底子怎么想也比“宦官后代”的曹操要充裕的多。真的兵戎相见打起仗来的话，那拼的可都是这些硬件。不然隔壁的皇叔也不至于大半生都在奔波漂泊找不到归宿了。

所以曹操其实是很没信心的。

对于曹操的没信心，荀彧还是本着公平公正的态度激励为主，安慰为辅，告诉曹操革命尚未成功，同志仍需努力，虽然袁绍很牛逼，但其实也并没有什么卵用。

“绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。绍御军宽缓，法令不立，土卒虽众，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸愿为用，此德胜也。”（引荀彧《四胜四败论》）

荀彧其实说的很公正。

曹操可能虽然实力不如袁绍，自信心又不怎么充足。但是事实上确实曹操比袁绍会用人，敢用人。风度方面便远胜袁绍；曹操行事果断，雷厉风行，办事效率上自然也比袁绍强；治军赏罚分明，严明律法，军队战斗力大大优于袁绍；最后不吝褒奖，做人大方，人缘当然要比袁绍好太多。

度胜、谋胜、武胜、德胜，此乃四胜。